社會學與台灣社會第五版ptt、社會學與台灣社會ptt、社會學與臺灣社會第五版在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

我這科60，比往年掉了10多分左右，以往都有70以上水準


一，名詞解釋(這題拿13分)

1.文化資本；

布爾迪的三種資本，經濟資本，社會資本，文化資本

文化資本一般常見的是拿學歷作為量化指標

2.形式理性；

我套哈伯瑪斯的價值理性和工具理性，形式理性比較接近工具理性

但這樣寫不知對不對

3.相對剝奪感；

拿莫頓的東西下去寫

好比說佔領華爾街就是青年對於資本家的相對不滿

(雖然我不認同這種講法，但這種架構也有人拿來解釋社會運動)

4.非自願性再社會化；(我拆成兩個部分)

4.1.在社會化；學校，監獄，矯正體系，軍隊，精神病院等等等......

4.2.非自願性；(被強迫)

以監獄和軍隊為例子

5.相對貧窮

絕對貧窮和相對貧窮的定義寫出來，再接著舉例子

好比說中低收入戶(這裡例子舉得不好)

二；科技社會學(以前看過這類型的論文和書籍，但這題我還是不太會寫)

這題拿15分

1.套用全球化的概念，尤其是空間和時間壓縮的概念，

這裡我反駁虛擬社群的存在，因為無論如何都一定連結到現實社會

好比在ptt謾罵跑去法院互告的所在多有(這例子是我寫在這裡，考是不是寫這例子)

2.套用社會學四大流派的概念來談；結構功能，符號互動，衝突理論，交換理論

2.1.微視(個人)；交換理論，符號互動論

2.2.中介(家庭)；符號互動論，結構功能論

2.3.巨視(社會和文化)；結構功能論，衝突理論

3.再帶一下傅柯的東西

大概寫這樣吧

三，這裡就分析社會變遷(拿到32分)

1.讀表；就晚婚不婚的比率增長如何之類的

2.四大流派套用

2.1.結構功能論；傳統家庭共有的；愛情，性愛，婚姻，孕育，照護，

這五者在後工業化社會被拆分掉了，不一定要結婚和生育才有全部的功能

這裡我舉例

像是照護，老人可以請外籍移工協助，小孩可以送去幼兒園，病人可以找看護

像是懷孕可以找代理孕母，精子銀行等等等......之類的

像是性愛可以上網找一夜情，甚至是找性工作者幫忙解決

像是愛情，現在也不一定是一對一，也有開放式的等等等......

2.2.衝突理論；

2.2.1.neo-liberalism經濟政策導致資本主義的弊病；勞工和底層的人民被剝削

這政策只會給極少數有特殊才能的人高薪，就算如此也是作好幾份工作才有的

(neo-liberalism的體系還包含新管理主義，新公共管理主義)

而一般人都是低薪，高工時

在台灣又遇到高房價，低薪，高工時，導致晚婚，不婚，不敢生育小孩

(這也是台灣主流像是藍佩嘉老師的解釋方式吧)

(衝突理論的始祖是馬克思，馬克思的切入點從經濟和生產以及階級切入)

2.2.2.甚至說女性就算有經濟獨立的能力，但一般而言還是會把家務勞動算在女性的責任

像是小孩主要照顧者，公婆主要照顧者之類的大都是女性

這裡也是傳統觀念的影響女性不敢生育

(藍佩嘉老師的子宮罷工概念可以看一下)

2.3.符號互動論；

女性主義的推廣，女性權益的發展，女性權益的提升

導致女性受到教育的年限愈高也越有自主性

以致於女性不見得要以婚姻作為人生中最重要的事情，也是有其他的選擇

(這裡我寫著政治不正確的術語，女權高漲，

一方面時間來不及寫一方面測試改題老師是否會因為政治不正確就扣我分)

以及家庭觀念的改變，國家照顧責任的倡導，造成婚姻觀念的改變等等等......

(好比說社會接受同居，好比說養兒防老的觀念改變等等......)

2.4.交換理論；

綜合衝突論和功能論，並且把交換的部分(個人和家庭以及個人和個人)寫清楚一點

並說跟以往不同(這裡帶入了台灣1970~1990快速工業化，以及2010年後的台灣

社會作為對照)，所以婚姻並非是最佳的選擇，以致於晚婚不婚也不生小孩

結論；比較這四者理論的異同，並給予評價，這題來說我最喜歡用衝突論解釋

而交換理論以及符號互動論能夠解釋的部分較少，


: 標題: [閒聊] 很謎的社會學
: 時間: Wed Mar 6 20:31:25 2019
:
: [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
: 邊際用此選項發文。
:
: (代戰友PO)
:
:
:
: 03.行政法 申 25 測 44 總分69.
: 04.公務員法 58
: 05.行政學 申 20 測 44 總分64
: 06.刑法 67
: 07.社會學 25 ！！！
: 08.刑訴 72
:
: 總成績 59.** (落榜)
:
:
: 不知道社會學到底怎麼準備
:
: 106年地特考前有買陳遠的二手函授聽一次，甚至沒時間讀 陳遠課本題庫、聖經
:
: 只有草草看過巷仔口社會學幾篇文章，利用函授課程and 巷仔口社會學文章培養
:
: 社會學思惟就上考場
:
: 106地特把前3題像作文般作答，因為當時第4題考”新家庭經濟論”，沒準備根本不會(後
:
: 來才知道是聖經裡的基本理論)，結果拿到61分(前3題就拿到59分)
:
:
:
: 107高考有準備陳遠題庫了，依舊作文式不列點作答，29分
:
: 107地特三等則拿25分
:
:
: 怎麼越準備越低分的樣子，作答上也有理論+舉例
:
: 覺得無奈@@
:
:
: 看今天下午剛分享的熱騰騰心得文
: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551858300.A.C90.html
:
:
: 我發現自己各科成績跟 howang (火旺) 大哥接近
:
: ，唯獨社會學差很多！這科拉不起來，就沒有上榜的一天
:
:
: 今天問志光，有社會學的”批改”服務，沒意外應該會購買
:
: 如果繼續閉門造車，也不知道實際問題
:
:
:
: 目前書櫃上有：
:
: 陳遠講義 + 題庫書 + 聖經 + 巷仔口社會學
:
:
:
: 希望能提升社會學的分數，相信如果能拉到60上下
: 今年高考有望上榜
:
:
:
: 最後，想請問各位前輩，有沒有什麼經驗or建議可以分享 準備社會學的方式
: or推薦的書籍
:
:
: 感恩不盡
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.111.91
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551875488.A.9F1.html
: 推 howang: 大大，我是阿姐不是大哥 嗚嗚…… 03/06 20:49
: → howang: 然後作答是採列點式，非散文，不引英文除了三大家的名字. 03/06 20:49
: → howang: ..因為我都記不住建議多練習申論給老師改 多一點自己的想 03/06 20:49
: → howang: 法思考我三題分數分別是10.30.25考卷發下來心已涼一半 深 03/06 20:49
: → howang: 感自己對不起社會學老師所以題目也沒看很清楚 03/06 20:49
: → howang: 但作答如下 03/06 20:49
: → howang: 第一題定義就儘量寫 不會的就照做字面翻 03/06 20:49
: → howang: 第二題前言寫網路帶來社會化轉變 03/06 20:49
: → howang: 第二段寫網路的特性 03/06 20:49
: → howang: 第三段 個人家庭層次寫自己的經驗，社會層次沒看見清楚沒 03/06 20:49
: → howang: 寫 國家層次則寫全球化結語寫網路 在哈伯瑪斯跟塗爾幹眼 03/06 20:49
: → howang: 中代表什麼第三題是數據題 完全沒碰過 第一段我只挑了幾 03/06 20:49
: → howang: 個數字高的 分年論述 陳述事實第二段則將三大理論論述 交 03/06 20:49
: → howang: 換理論沒讀到 但依字面我引貝克的新家庭經濟學，最後結語 03/06 20:49
: → howang: 我很很大了一個耳光說 論述這些是沒意義的 我們不結婚 跟 03/06 20:49
: → howang: 少子化 跟社會變遷無關 而是經濟我想老師要的應該是我們 03/06 20:49
: → howang: 的想法 而非死讀書吧 畢竟...我真正接觸社會學才半年，但 03/06 20:49
: → howang: 人生閱歷三十年 字字血淚 03/06 20:49
: 推 howang: 至於讀書，社會學課本只讀一本韋伯老師的書翻，周周練申 03/06 20:53
: → howang: 論給老師鞭。老師的書前幾章至少翻20次，後幾章應該也有 03/06 20:53
: → howang: 兩三次，就這樣！一起加油 03/06 20:53
: 推 Shilinchild: 之前有人分享社會學考95 03/06 21:03
: → Shilinchild: 真的神人級 03/06 21:03
: 推 kuopohung: 我社會學今年60，掉十分，唉。 03/06 21:07
: 推 jinkame7004: 我想請問刑訴怎麼讀的？好厲害！ 03/06 21:36
: 推 patrickmoto: 社會學一直抓不到訣竅+1 （落榜 QQ 可惜這次刑法72 03/06 22:04
: → patrickmoto: 刑訴80的暫時人生巔峰 03/06 22:04
: 推 aaacc: 可看畢成的社會學題庫，我覺得有用 03/06 22:14
: → hts0608: 這科真的很迷 我高考完沒準備從52>62(2.28.32) 03/06 23:04

--







--

應該是我翻譯名詞寫錯被扣一些分數吧，要不然我不覺得我只會有六十而已

推 ToneToneTone: 岔個題，是布迪厄或布爾迪厄吧 03/07 00:19
推 deviLINside: 這科愈唸愈低分其實不意外 03/07 00:50
→ deviLINside: 倘不自覺的寫到法律觀或機構觀分數就慘了 03/07 00:51
→ cyls62266228: 第二題我拿28分（不確定算不算高）我寫臉書之類的 03/07 11:29
→ cyls62266228: 話題 03/07 11:29
推 terry8355: 題外話，文化行政的本國文概分數給的也很迷（？） 03/08 10:12